Takie w sumie nieduże te wartości jak na reklamę, choć tu trzeba doprecyzować jedną kwestię - czy pomiar był robiony dla przebiegu sinusoidalnego, czy też liczony był dla fali prostokątnej ? bo różnica wynosi 3db więc punkt odniesienia zmienia wynik diametralnie.

Ja doładowałem bardziej wokal, choć całość też wyszła dość głośno, mam nadzieję, że procesor emisyjny to udźwignie. Tu można posłuchać (za kilka dni usunę plik)

http://www.soundmakers.pl/index.php?/topic/166-spot/

l:test
h: 123test

Jak byś chciał to mogę Ci podesłać symulator procesora FM - dobry ale niedostępny już w sieci freewarowy plugin, pozwala się zorientować jak mniej więcej zachowa się materiał w radiu. Często słyszysz swoje produkcje w eterze więc będziesz miał porównanie czy symulator jest naprawdę taki dobry jak zachwalał twórca.

Pisałem, że wokal jest "doładowany" - miałem na myśli sliną kompesję na niektórych pasmach i harmoniczne. Samego miksu już tak mocno nie prasowałem.

Natomiast co do "wyciągania" wokalu czyli proporcji w miksie, to masz rację - nie jest zbyt wyeksponowany. Tu są 2 sprawy - po pierwsze procesory emisyjne kompresują i podbijają zazwyczaj średnie pasmo dość mocno (tak mnie przynajmniej uczono) więc głos i tak zostanie wyciągnięty. Po drugie praca na Adamach - jest fajna i przyjemna, jednak Adamy są bardzo jasne i już wcześniej zauważyliśmy ze znajomym, że głosy które brzmiały idealnie na Adamach, na niektórych innych monitorach były lekko schowane w miksie. Trudno oszacować jak duża jest to różnica i czy wina leży w Adamach dlatego, że eksponują to pasmo, czy też wina leży po stronie pozostałych monitorów, które to pasmo mają mniej wyeksponowane. Porównywaliśmy z Yamahą HS80, kilkoma modelem KRK i Tapco, i miksy brzmiały różnie na różnych monitorach, różne częstotliwości były eksponowane, różny był obraz stereo itd.
Tak więc świadomy tego wszystkiego starałem się zachować złoty środek.

O radio się martwię, bo wiem ile kombinacji mieli kiedyś moi znajomi ze studia w Polsce - na ich sprzęcie wszystko śmigało jak złoto, a w radiu dużo ciszej niż reszta spotów i klienci dzwonili pytając o co kaman. Ostatnio zauważyłem, że w pogoni za głośnością producenci decydują się nawet na przester wokalu, a całe miksy śmigają grubo ponad Odb - aż dziw bierze, że to wchodzi na emisję. Właśnie znajomy mi podesłał spot Cyfry+ który ryczy niemiłosiernie, słychać przester w głosie, do tego ma przewalony sygnał... jak to poszło w radiu nie mam pojęcia :)

A co do oldschoolu... nie bardzo wiem co masz na myśli.  Zakładam, że nie jestem na bieżąco z trendami hehe:) To prawda - ostatnie całe produkcje robiłem 6-7 lat temu więc czuję się usprawiedliwiony. Z drugiej strony nie miałem kontaktu z klientem końcowym - moim klientem była agencja, która obsługuje kampanię reklamową i poza tekstem nie dostałem żadnych innych informacji, żadnych wskazówek więc robiłem tak, żeby nie przesadzić. Pewnie znasz to uczucie kiedy trudno odgadnąć intencje klienta i trzeba poruszać się po omacku:)

Zaskoczyłeś mnie z tymi radiami, myślałem, że w takim RMF czy ZET siedzą jacyś ludzie odpowiedzialni za materiały nadsyłane z zewnątrz i dbają przede wszystkim o specyfikację i zgodność z profilem muzycznym stacji, a z tego co mówisz wynika, że panuje wolna amerykanka...

A generalnie jeśli chodzi o Adamy, to pracuje mi się na nich najlepiej i najwygodniej ze wszystkich jakie miałem okazję poznać w tym przedziale cenowym. HS80 i KRK serii VXT też mi pasowały ale bardziej do słuchania muzyki niż do montażu. Po prostu Adamy są bardziej szczegółowe, precyzyjnie oddają detale i pozwalają na w miarę przyzwoitą kontrolę basu bez subwoofera. Ale tak czy siak najważniejsze jest osłuchanie i znajomość własnego odsłuchu. Pierwsze spoty do radia w 2003 roku robiłem na wieży i głośniczkach Kenwooda, mało tego - komponowałem na tym muzykę w Reasonie, której używałem później do miksów. I brzmiało to dobrze, nawet dzisiaj nie wstydzę się tych produkcji, mimo, że powstały metodą partyzancką:)